这个问题算是问到点子上了。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ
金胜当然知道宋佳怡这么做是为了什么。
但眼下还不是打草惊蛇的时候。
毕竟龚锦玉这个相关人士还坐在对面。
特别是现在下巴微抬，略显得意的样子。
差点没给金胜看乐了。
“这位检察官，你知不知道在刑事诉讼中，我们作为被告一方，只需要提出合理的疑点就行。”
“至于查清楚真相，给出确凿的证据，那是治安机关跟你们检察署的事情。”
“我现在是不是可以反过来问你。”
“宋佳怡一开始欣然赴约，先给了陆敏宇能上手的错觉。”
“然后再故意装醉，到了房间后又拒绝并反抗，等到第二天一早才报警。”
“我非常怀疑.....她是在故意设局陷害陆敏宇。”
“另外还有一点，治安机关为什么在办案的时候，没去找顾灵波进行询问。”
“作为单独跟两人在一个环境中待过半个小时的人，他的口供难道不重要吗？”
“这是玩忽职守，还是说刻意忽略。”
“看来等会议结束后，我得去一趟市治安局反应一下情况了。”
陈睿聪有点目瞪口呆。
他完全没有想到，金胜竟然用‘斗转星移’这一招。
把自己丢出去的子弹又射了回来。
太无耻了。
来之前就知道金胜厉害，却没想到会这么难缠。
善于利用法律法规来反击，说词还一套一套的。
合议庭几个法官又怎么会看不出来，公诉方从一开始就被金胜一方给压制了。发布页LtXsfB点￠○㎡
关键是提出的疑点并没有空口白牙，乱说一通。
有些甚至弄了证据过来‘加强’攻击力。
这下难搞了。
龚锦玉此时又开始牙疼了。
她很清楚，一旦案子被金胜搞成‘无罪’，百分百会反过来追究宋佳怡的‘诬告’责任。
谁知道她能不能扛得住。
仔细思考了一下后，龚锦玉有点底气不足的开口道：“金律师，光凭一个代驾司机的口供。”
“以及视频中宋佳怡用手撑了一下，你就说她是在装醉，是否有点过于武断了。”
“酒店大堂、电梯、走廊这三处监控中，她的醉态可是看得明明白白、清清楚楚的。”
“我不相信她能装得如此完美。”
金胜笑着摇了摇头道：“龚检察官，你有空还是再多仔细看看卷宗吧！”
“或许去酒吧实地走访一下也行。”
“最好去问问医疗方面的专家，一个人在醉酒后会怎么样。”
“到底是反应迟钝，还是能在瞬间躲避碰撞。”
“至于代驾司机顾灵波的口供，看似有点薄弱。”
“可实际上只要调取行车记录仪，用上面的时间跟宋佳怡的通话记录对照一下。”
“几点几分几秒呼入，状态是怎样，全都一目了然。”
这下龚锦玉彻底没声音了。
看着场面又一次陷入到安静中，主审法官桂楚宁不得不出来控制一下了。
“咳....公诉方，眼下离开庭还有段时间，你们最好再去查一下。”
“尽量把受害人是否‘装醉’这一点搞搞清楚。”
“有必要的话，法院也可以提前介入。”
“如果需要延期开庭，记得提前进行申请。”
“懂了吗？”
龚锦玉点头道：“谢谢桂法官。”
金胜嘴角抽了抽，这个偏架拉的....太赤裸裸了吧！
早知道自己就不来参加了。
可没办法，人家才是‘一家人’。
不像那些主播，嘴上喊着‘家人’，心里却恨不得把你兜里钱包给掏空。
但凡你要嫌东西贵，还会问你为什么自己不去努力奋斗。
扎心了，老铁.......
田青川很明显是看到了金胜的小动作，嘴唇抿了一下，差点没笑出声。
桂楚宁这时候又继续说道：“被告人律师，你对于剩下的证据，还有没有需要讨论的。”
“没有了。”
金胜哪里还敢继续说下去，还是尽快把会议走完吧！
“行，那就先总结一下吧！”
“我们今天暂时梳理出了案子的两个争议焦点。”
“第一：两人是否有过明确的‘交易’约定。”
“被告人因为遵循这一点，所以才把受害人带去了酒店。”
“第二：受害人被带走的时候，当时是否处于醉酒状态。”
“如果不是.....那她为何会报警，里面存不存在‘诬告陷害’的主观故意。”
“除了以上两点之外，你们双方还有没有要补充的。”
“.........”
等金胜和张琴两人从法院出来，已经快到中午11点半了。
看似简单的一个庭前会议，愣是搞了快两小时。
两人刚上车，金胜便开口道：“都这个时间点了，咱们等吃完午饭再回律所吧！”
“好的....”
等把车驶入车道后，金胜接着说道：“对了，陆敏宇那边....你记得去给他做个庭前辅导。”
“法庭上问什么，一切照实说就行。”
“如果到了最后陈诉阶段，你就让他明确一点。”
“之所以会带宋佳怡去酒店，那完全是受到了‘口头约定’影响。”
“一直都认为她是同意的。”
“但在交易进行过程中，她却突然改变主意表示拒绝。”
“自己见状也主动停了下来，并快速离开了房间。”
“完全没有所谓的‘侵犯’主观故意。”
“这样就够了。”
张琴立即应道：“好的金律，我下午会安排好。”
“........”
两人在路边随便找了一家吃的，简单对付了一下。
金胜也抽空回了几个消息。
自己前段时间发过去的论文，《论非法侵入住宅罪》。
有一些细节需要修改一下。
卢忠教授认为.....金胜在文章里面的措辞，有小部分太过于犀利了。
跟眼下的司法大环境有点对冲。
搞不好，会引起比较大的争议。
比如金胜在文章中，着重强调了关于‘防卫’、‘责任’、‘赔偿’这一块。
甚至还引用了一个之前的案子来进行举例说明。
小偷进来干坏事，结果主人家突然回来发现了对方，大声喊叫之下，造成对方慌张的情况下‘坠楼’身亡。
在家属告上法院后，却被判定需要‘适当’的赔偿。
金胜分析完了之后，最后结论来了句：‘这不叫人道主义，而是对违法犯罪行为的一种纵容。’