“其实沈导已经无数次提醒过我们了，但可惜，我们已经带上了有色眼镜无法分辨，


    男主正式出场的那一刻，其实导演已经挥出了第一记耳光，


    可惜，我们仍然没有被打醒，


    当人真实出现在我们眼前的时候，也没能改变那个由偏见构成的形象，


    那个形象已经如同幽灵一样扎根在我们脑海”


    不少网友已经开始反思，当初他们见男主第一次出场的时候其实心中就已经有所动摇，


    但最终还是选择了那个脑海中的幽灵，


    他们第一次感到先入为主的可怕，明明已经亲眼见到都改变不了，这让他们有点后背发凉，


    这只是电影，如果在现实中呢？


    “说完结构说内容，可能很多人不懂那个律师的所作所为，


    不知道他为什么一开始那么坚定后来又动摇，为什么有着那样的过去却仍旧做出那样的选择，


    相信看过电影的大家心中都有疑惑，下面是个人的一些解读，仅代表个人观点，供大家分析”


    网友一看笑了，老互联网人了，发表观点时候先整个免责声明。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ


    “我认为这个律师角色是整部电影的第二男主，


    他抛出了整部电影想要表达的最核心、最敏感也是最尖锐的观点之一，程序正义和结果正义”


    “律师之所以前后反应不一，差距如此之大，是因为他陷入由于制度冲突产生的系统性困境，


    首先，从法律层面看，这位律师出国之前学习的是大陆法系，


    而大陆法系的中心是‘证据为王’，一切用证据说话，这也是为什么他一直在反驳其他成员的观点，


    因为‘没有证据就不能定罪’已经成为他的本能，他身体的一部分，他下意识的抗拒没有证据定罪的这种行为，


    但他所处的环境与过去已经完全不一样了，与大陆法系不同的是英美法系是‘口供中心’，


    即使没有其他证据仅有口供也能定罪，


    这里不讨论两种制度的优与劣，那是律师朋友的事，我们只看他所处的困境，


    一个身处英美法系陪审团里的大陆法系律师，这从根本上就撕裂了他的意识，不是他左右摇摆和不懂法律，是他太懂了，


    越是懂他就越难以接受，但他不接受还不行，陪审团制度是强制性的，他无法拒绝，从一开始他就陷入了制度的牢笼里，


    会议室是他的牢房，他的学识成为了他的枷锁，名为陪审员，实际上他从踏进会议室的那一刻起他就成为了囚徒，


    他能看到每个证据的漏洞，每个经不起推敲的细节，


    他却要用这些东西去审判一个活生生的人，这让他所有的信仰每一秒都在崩塌的边缘”


    “他既是审判者，也被他的内心审判着，


    在最终投票之前他还可以喘息，因为他可以坚守内心的信念，


    但当决定权在他手上的时候，套在他脖子上的绳索才彻底收紧，


    他曾因为扞卫法律的信仰，坚持‘证据’却放过了一个真正的罪犯，还害死了一个无辜的人，


    他的信念动摇了，所以选择逃避，自我流放不再面对过去，


    可是再次直面同样的抉择，让他不得不去重新面对那个困境”


    “所以，借由他的经历，导演向我们抛出了一个问题，


    当两种看似都正义的程序都导向一个可能毁灭无辜者的结果时，


    程序正义本身的无力与悲怆便显现了，


    也就是一开始我提到的制度漏洞”


    看着周凯的拆解，网友们陷入了长久的思考，


    先前观影，他们只是觉得这个律师有点轴，


    经这么一分析，才发觉他究竟处在一个多么艰难的处境中，


    程序正义这个议题太敏感也太深刻，一时半会的也分析不出个所以然，就继续往下看。发布页LtXsfB点￠○㎡


    “如果说律师是法律制度的囚徒的话，那男主，就是社会舆论的囚徒，


    律师代表的是‘程序正义’，男主代表的就是‘无证指控’


    仅凭一句话，男主就遭到了舆论的围猎，遭遇了新时代的‘石刑’，


    每一次点赞，每一次转发，每一句‘我觉得就是他干的’都成为投向他的石头，


    请允许我发出暴论，每一个看过这部电影的人没有无辜者，


    每个人都在心里，在嘴上，在行为上扔出了自己的那块石头”


    “外来、单身、酗酒...人们肆无忌惮的给他打上一个又一个标签，


    这些标签成为了他的原罪，人们肆意的将恶性冠在带着这些标签的他的身上，


    他的一切辩解，一切善行都被反向解读成了伪装，


    更是因为主观的恶意揣测直接从‘嫌疑’跳到‘他就是禽兽’，


    相信不止我一个人在看电影的时候是这么想的，所以我说没有一个无辜者，


    我们都用自己的方式审判了这个男人，我们每一个人都是小镇的居民，


    区别只在于他们用的是实体暴力，而我们，用的是网络...”


    看到这的网友感到心头仿佛压着什么一样，回忆着观影时及观影后自己的所作所为，每一件都是对男主的审判，


    而周凯无情的戳穿了这种审判的外衣，那是名为暴力的东西。


    “沈导告诉了我们一个残酷的事实，


    审判不止存在于法庭之内，也存在于法庭之外，


    它在人们的行为上，也在人们心里，


    而网络时代的审判，先有判决，后找证据，先有情绪，再有事实...


    这让我想起了今年的两场大规模网暴事件，是与电影内的主角何种的相像，


    在那两场事件中，网友扮演的角色，同样不光彩...”


    网友不可避免的陷入到了回忆中，常在网上冲浪的他们自然没有错过那两场互联网大事件，


    那时他们的角色，和现在又有什么分别呢？


    “这部电影最锋利的点也是我认为最好也是为什么会获奖的点，


    是沈导没有像其他导演那样告诉我们该怎么做，


    她没有教我们什么是对什么是错，没有按头让我们学什么大道理，


    而是用结构和叙事诡计，让我们成为了影片中的一个角色，去亲身体验，


    让我们不断的在不同视角里转移，


    被告、家属、陪审员甚至原告，