网络永远不缺“有想法”的人。发布页LtXsfB点￠○㎡


    就在外交部强硬回怼西方、民间舆论一边倒支持“技术壁垒”的当口，几个平时不温不火、主打“理性”“深度”的博主，突然在几个主要视频平台，同步发布了内容高度相似的视频。


    标题各异，但核心一致：《我们曾跪着，所以今天要站着——被卡脖子的那些年》。


    视频剪辑手法专业，配乐沉重。


    画面一开始，是黑白的历史影像资料。


    字幕：1993年，银河号事件。


    模糊的画面里，华夏货轮在公海被强行拦截，船员屈辱的表情。


    “我们没有GPS，在海上就是瞎子。”画外音是苍老的船员访谈录音。


    字幕：1999年，南联盟大使馆。


    残垣断壁，牺牲者的照片，群情激愤的街头。


    “他们说，是误炸。因为我们的地图，用的是他们的系统。”退役军官的声音带着压抑的怒火。


    字幕：二十一世纪初，国际空间站。


    各国宇航员在太空舱内漂浮，华夏被明确排除在外。


    “我们申请加入，被拒绝。他们说，技术不透明。”


    “我们想买一台高精度机床，被《瓦森纳协议》卡死。”


    “我们的超算芯片，被禁运。”


    “我们的5G设备，被全球围剿。”


    “我们的科学家，在机场被无故扣押。”


    “我们的企业，被长臂管辖，高管被抓。”


    画面快速切换，一个个屈辱的、被封锁的、被刁难的历史片段，配上冷静却锥心的解说和数据。


    视频最后，画面一分为二。


    左边，是华夏西北那个刚刚被推平重建、如今已初具现代化雏形的石头沟村，孩子们在崭新的操场上奔跑，远处是刚刚通车的公路和信号塔。


    右边，是今天的新闻画面：李正明在外交部发言，伊万诺夫拍桌子，街头的炎煌机车，人们兴奋地讨论“源界”。


    画外音响起，是唐炎在“星陨”发布会上那句平淡却斩钉截铁的话：


    “我这个人很喜欢排外。我更喜欢玩排内的样子。”


    画面暗下，出现一行白字：


    “和平，不是跪出来的。发布页Ltxsdz…℃〇M站着说话，才能不腰疼。”


    视频瞬间爆了。


    点赞、转发、投币，数据疯狂飙升。


    “哭了……真的看哭了……”


    “妈的，老子当年就是因为进口光刻胶被卡脖子，整个项目差点黄了！”


    “银河号……我一辈子忘不了！”


    “瓦森纳协议！去他妈的！”


    “没有那些年的屈辱，哪有现在的决绝！”


    “支持技术封锁！支持炎帝！以直报怨！”


    视频的传播速度和引发的共鸣远超预期。一种强烈的民族屈辱记忆和对“技术自主、不受制于人”的极端渴望，被彻底点燃了。


    然而，就在这股情绪达到顶峰时，几个“专家”跳了出来。


    他们有的是挂靠在某“国际关系研究院”的研究员，有的是某个“和平与发展研究所”的客座教授，平时常在主流媒体上点评国际局势，说话四平八稳。


    他们似乎没看懂风向，或者，觉得这是自己表现“理性”“顾全大局”的好机会。


    专家甲，在某个半官媒的访谈节目里，扶了扶金丝眼镜，慢条斯理地说：


    “对于目前国际上的这些争议，我个人认为，华夏作为负责任的大国，还是要保持战略定力，坚持和平发展道路，积极营造对话氛围，避免对抗升级。有些技术，或许可以探讨在适当条件下，进行有限的、可控的国际合作与共享，这符合全人类的共同利益，也能展现我们的大国胸襟……”


    专家乙，在另一档财经节目里，忧心忡忡：


    “我们理解民众的情绪，但也要看到，全球化是不可逆的趋势。完全的技术隔绝，对全球经济复苏和供应链稳定没有好处。华夏的国策，一直是和平崛起，我们不应该主动去制造分裂。像‘源界’这样的平台，如果能够开放，吸引全球用户，对华夏的文化输出和软实力建设，不是更有利吗？”


    专家丙，在微博上发了一篇长文，分析“后唐炎时代”的国际格局，其中有一段写道：


    “……唐炎先生的技术突破固然令人振奋，但也带来了新的不确定性。如何在技术进步与维护世界和平之间找到平衡点，考验着我们的智慧。动辄‘排外’、‘封锁’，是一种情绪化的短视行为，与华夏一贯倡导的和平共处五项原则背道而驰……”


    他们的话，放在平时，或许只是无关痛痒的“正确废话”。


    但在这个节骨眼上，在刚刚被那段屈辱史视频点燃的民众情绪面前，这些话，无异于往滚油里泼冰水。


    炸了。


    彻底炸了。


    “和平？！谁要的和平？跪着的和平吗？！”第一个冲到专家甲微博下的网友直接开喷。


    “大国胸襟？当年他们卡我们脖子的时候，胸襟呢？被狗吃了？”


    “全球化？好啊，让他们先解除对华技术封锁和制裁啊！双标狗！”


    “和平崛起？我们倒是想和平，他们给过我们机会吗？南联盟大使馆的炸弹是和平吗？”


    “和平共处五项原则？那是对人用的！对畜生不用讲原则！”


    “这几个傻逼专家是收了外务省的钱了吧？”


    “还‘后唐炎时代’？唐总还在呢！你就想‘后’了？你什么居心？”


    “文化输出？软实力？等我们在源界里修仙成功，开着机甲去他们家门口‘输出’，你看他们接不接得住！”


    评论区瞬间被愤怒的网友攻陷。几个专家的微博、节目视频下方，全是嘲讽、怒骂和“查成分”的要求。


    更有人把专家们过去的言论、参加的论坛、拿过的境外基金资助（哪怕只是正常的学术交流项目）全翻了出来，做成“扒皮帖”，标题一个比一个惊悚：《起底“和平鸽”专家背后的金主》《这些劝你大度的，雷劈他的时候小心连累你》。


    舆情监测部门的值班员脸都绿了，看着屏幕上直线飙升的负面词条和情绪指数，手忙脚乱地拉报告，向上级预警。


    “快！快通知文化部、教育部、还有网信办！这几个专家捅马蜂窝了！”


    “他们哪个单位的？立刻联系他们所属机构！让他们闭嘴！马上删帖！”


    文化部、教育部的相关司局领导，半夜被电话叫醒，听完汇报，冷汗都下来了。


    “胡闹！简直是胡闹！”文化部某司长对着电话吼，“谁让他们在这个时候出来说这些的？有没有政治敏感性？！立刻核实他们的背景！哪个学校，哪个研究所的？导师是谁？平时思想动态怎么样？写检查！深刻检查！”


    教育部那边更直接：“查！查他们的课题、项目有没有问题！查他们的学术言论有没有一贯性错误！通知所在单位，立刻进行诫勉谈话！在调查清楚之前，暂停一切教学、评审和公开活动！”


    互联网巨头的内容审核部门，更是全员进入紧急状态。


    “快！那几段专家访谈视频，全网下架！相关讨论话题，降温！限流！”


    “那几个扒皮贴……要不要删？”


    “删！控制讨论范围！别让事态扩大化！重点引导到‘不忘历史，奋发图强’的正向讨论上！”


    “联系发那几个历史视频的博主，沟通一下，看看能不能……委婉提醒，注意情绪引导？”


    “提醒个屁！那几个视频现在就是护身符！谁敢动？要动也得等这波风头过了！”


    企鹅、网云等平台的老总，接到内部汇报后，也是惊出一身冷汗。


    “妈的，这帮所谓的专家，真是成事不足败事有余！”企鹅老马在内部群里骂，“我们好不容易跟上唐总的节奏，开始转型，他们一句话就想把我们拖回泥潭？立刻发内部公告，所有内容板块，严格审核涉及国际关系、技术政策的言论，一律以官方最新定调和民间主流情绪为准，模棱两可、和稀泥的，特别是这种逆风输出的，发现一个封一个！”


    “对！”网云老丁补充，“通知我们旗下的媒体端口，所有稿件，涉及相关话题，必须严格三审！谁再敢发这种不合时宜的‘理性’声音，直接追责到人！”


    一场由几个“专家”不合时宜的“和平”言论引发的舆论海啸，让整个文化、教育系统和互联网企业，都结结实实出了一身冷汗，然后以极高的效率开始了清理和整顿。


    那些“专家”的账号迅速沉默，节目下架，长文删除。他们本人和所属单位，则迎来了严格的内部审查。


    而经此一事，“和平”这个词，在当下的舆论场里，似乎带上了一些别样的、近乎讽刺的意味。


    真正的共识，在血与火的记忆，与铁与血的现实面前，以另一种方式，更加牢固地形成了。