卫生专家没有先看“三倍”这个结论，而是把两组监测板重新拆开。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ


    第一项是表面湿粪残留面积。


    第二项是同等面积内的苍蝇幼虫数量。


    第三项来自密闭采样罩，只记录地表异味相关指标，不用工作人员主观打分。


    蜣螂能够进入的区域，三项数据都明显更低。


    其中幼虫数量的差距最大，接近围栏隔离区的三分之一。


    两块监测板并不只对应一个样方。


    林薇在高、中、低三个位置各设了一组相邻对照，开放区与隔离区的距离、初始状态和采样时间保持一致。


    专家查看原始记录后确认，三组都朝同一方向变化，不是某一个异常点把平均值拉开。


    他仍把样本量有限写在备注里，没有用首轮数据推算整条走廊的全年效果。


    专家把气象站记录拉到旁边。


    两组样方在同一片等候区，相距不到二十米，温度、降雨和主导风向没有可分辨差异。


    初始粪污面积由同一批航拍图划定，土壤含水量也在相近范围。


    “人工清理呢？”


    他问得很直接。


    林薇调出工作记录。


    “对照样方都没有铲除粪污。”


    “人员只在外围收走塑料绳和包装，没有进入中心区域。”


    围栏使用的是抬高式可拆结构，不阻挡雨水，也没有在样方内形成明显阴影。


    唯一主动隔开的，就是蜣螂和它们推动的大粪球。


    专家仍没有立刻签字。


    他带着便携仪器到现场，把开放区和隔离区各复测一遍。


    开放区的表面粪污已经被拆散，多处出现掩埋孔，松土里能找到正在分解的有机物。发布页LtXsfB点￠○㎡


    隔离区仍保留连续湿粪层。


    苍蝇被惊起后，监测笼的短时计数也明显更高。


    “差距存在。”


    专家把结果写进复核表。


    “但不能直接写成所有地方放蜣螂都能解决卫生问题。”


    “本来也不能。”


    苏野指向维护路和旧水槽。


    “硬化路面没有可掩埋土层，蜣螂去了也只能推着粪球绕路。”


    “医疗区要控制接触，水槽周边要冲洗、消毒和复检，不能等自然分解。”


    “压实湿地也要先抽水松土，不然它们挖不动。”


    自然分解适合远离伤员、远离饮水末端、土层允许掩埋的草地区域。


    人工清洁则负责硬化面、设备、水槽和高卫生要求区域。


    两者之间还要保留病媒监测。


    如果苍蝇数量不降反升，现场仍需重新评估，而不是把虫子当成万能方案。


    专家原本准备纠正宣传材料里的“昆虫自动清场”。


    听到这里，他把那页单独抽了出来。


    “这句话确实不能用。”


    林薇当场改成“自然分解与人工卫生分区协作”。


    苏野又补上一行适用条件。


    “必须先评估土壤、坡度、排水和动物医疗边界。”


    专家看了他一眼。


    “你倒是不急着证明它们什么都能干。”


    “它们本来就不是什么都干。”


    苏野看向松土区。


    “路线给对，土能挖，它们才工作。”


    林薇把连续夜视轨迹投到移动屏幕上。


    数百条短线从粪污集中区向外展开，却没有平均散向四周。


    大部分轨迹沿低沟、稳定缓坡和土层较松的位置移动。


    弧形导流坡完成后，原本直冲砖渠的路线向右侧偏转，最终集中到自然分解区。


    维护车误入一次，压实了其中半米土带。


    那一小段当晚立刻少了运输轨迹，蜣螂改从两侧绕行。


    第二天松土恢复后，路线才重新出现。


    工程不是指挥蜣螂去哪。


    它只需要保留可用坡度、不压坏松土带，并把排水口和道路从运输线上移开。


    专家将夜视轨迹与土壤硬度点位逐一重叠。


    高频运输区与较低硬度土带大体一致。


    坡度过陡、长期积水或地面硬化的位置，轨迹明显稀少。


    这组结果解释了为什么西北湿粪区最初没有蜣螂进入，也解释了松土后蝇量为何开始下降。


    为了排除一次迁徙造成的偶然波动，专家又增加两项长期要求。


    样方监测至少覆盖一个完整雨季变化周期。


    每次大型动物群通过后，都要记录初始粪污量、土壤含水量、蜣螂活动、蝇量和人工投入工时。


    项目不能只报告效果好的区域。


    不适用点、失败路线和需要人工接管的次数也要一起登记。


    苏野全部同意。


    区域中心随后接入复盘会议。


    迁徙走廊被批准设立自然分解与病媒监测示范点。


    首批支持不用于建永久水泥围墙，而是配置土壤监测仪、可拆围栏、带防护网的病媒监测笼和长期卫生采样耗材。


    维护经费单独列项。


    三个周边牧场也能按同一标准提交迁徙后卫生数据，不必各自大面积喷药。


    旧渡口的维护表同步升级。


    水槽复位、沉沙清理、粪污分区、自然分解路线和医疗区防护被放进同一张时间表。


    谁负责，何时完成，什么指标触发人工接管，都有明确位置。


    专家在批准文件后附了一条说明。


    “动物行为可作为管理依据，但必须由持续监测验证，不替代水质、病媒和兽医检查。”


    苏野看完，直接签下现场负责人确认。


    当天傍晚，专家准备离开前，又绕到弧形导流坡旁。


    一只蜣螂正推着粪球从低沟下来。


    粪球碰到弧面后向右偏转，绕开中央浅槽，沿松土带滚出几米。


    蜣螂调整两次位置，随后把粪球推进一个新挖的浅窝。


    整个过程没有碰到排水口，也没有触发传感器。


    专家站在警戒线外看完。


    “它们比很多临时工路线熟。”


    林薇把这句话记进了非正式备注，没有放进技术结论。


    专家的车离开后，夜间监测继续运行。


    入夜前半小时，轨迹图突然出现变化。


    原本集中在右侧松土区的运输线，开始成片向东偏移。


    不是一两只绕路。


    数十颗粪球都离开了昨天的主通道，沿旧砖渠上方的浅沟向东南移动。


    苏野带着土豚走到路线转折处。


    地面没有车辆压痕，松土区也没有重新积水。


    土豚闻过两侧土层，沿浅沟向前刨开第一处淤泥。


    下面露出与旧砖渠同向的砌砖边缘。


    它继续向东挖了半米，前爪碰到一块竖直硬物。


    淤泥被清到两侧，一只锈蚀小拉环先露出来。


    拉环下面，还连着一块半埋在土里的厚石板。


    旧砖渠下游，藏着一扇半埋的小水门。