半张旧图纸在防水夹层里折了三次。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ


    边缘被潮气染黄，主要线条却还能辨认。


    根窖位于图纸左下。


    一条细蓝线从种苗仓外墙穿出，沿北侧果木带继续延伸。


    终点标着两个已经陌生的名称。


    游客果园。


    大型鸟舍。


    图纸先在原状态下完成正反面拍摄。


    折痕、缺角、水印和手写批注分别编号，原件不在现场反复摊开。


    林薇使用复制图叠加现有地籍和管线记录，避免修补猜测覆盖原始信息。


    “先查档案，不开管。”


    苏野把图纸放进透明保护套。


    蓝线可能是供水管，也可能只是早期设计。


    几十年后是否完整、通向哪里，都不能凭半张图判断。


    若末端进入私人土地或污染区，贸然开阀会把风险倒送回温室。


    技术员关闭根窖外所有未知支路。


    刚修好的滴灌系统继续使用独立过滤回路。


    旧图上的延长线不接压，也不做冲洗试验。


    林薇开始查项目沿革。


    “游客果园与鸟舍”并非单独经营果园。


    它们属于早年野生旅馆的配套体验区。


    旅馆停业后，建筑和土地经过数次托管调整。


    现有登记显示，相关区域没有出售给个人。


    产权由地方机构代管，处于封闭待处置状态。


    这允许官方申请安全勘查。


    不代表星落可以自行接管或采集资源。


    旧旅馆的公开入口已经封闭。


    档案中也没有允许游客重新进入的批复。


    林薇把产权页与温室项目编号叠在一起。


    果木带界桩、根窖标签和旅馆配套区使用同一编号前缀。发布页LtXsfB点￠○㎡


    半张图纸来源得到印证。


    地下水线中段还有两行小字。


    “阀门关闭。”


    “鸟舍独立供水。”


    这意味着鸟舍末端可能与旅馆生活用水分开。


    也意味着管线曾被主动隔离，而非普通废弃。


    关闭原因没有写在残图上。


    技术员因此把旧支路标成禁止开启。


    “先查末端环境和管道状态。”


    “没有水样、压力和产权许可，谁也不能试通。”


    红嘴犀鸟群当天仍在果木带外圈活动。


    苏野提到鸟舍方向时，带色环首领立刻转过头。


    “旧大网房？”


    “那边屋顶破，虫多，阴影也多。”


    “测评团偶尔去避风。”


    它显然熟悉那片区域。


    苏野没有让它带路表演。


    鸟群仍按自己的路线飞离。


    第二天，首领回到温室外圈时，喙里多了一块小金属片。


    它把金属片丢在食台边。


    “旧餐厅纪念牌。”


    “边角硌嘴，没有食用价值。”


    林薇戴上手套夹起金属片。


    那是一块断裂钥匙牌。


    表面刻着残缺编号，孔洞处还挂着一截锈环。


    编号前缀与旧旅馆鸟舍档案一致。


    它不是能直接开门的钥匙。


    却说明犀鸟群确实经常接触旧鸟舍附近物品。


    金属片完成拍照、封袋和来源记录。


    钥匙牌表面没有用于试锁。


    锈环、附着泥土和编号都保持原状，等待与托管机构的锁具清单比对。


    犀鸟带回物品只证明活动路线，不证明它们拥有或曾被关在鸟舍。


    苏野仍没有组织大队进入。


    旧旅馆可能有坍塌建筑、裸露电线和废弃围网。


    果园里也可能存在大型动物、陷坑或近期人员活动。


    第一轮只做远距安全确认。


    外围人员携带急救、通讯和撤离标记，却不带破门工具。


    每次观察限定时间，天气、风向或建筑落物一旦变化，队伍沿原路撤出。


    白背秃鹫负责空中观察。


    它们不落到建筑屋顶，只沿高空绕行。


    “主楼顶塌了一半。”


    “两座小屋只剩墙角。”


    “北侧有大片绿树，地面看不清。”


    “大网顶破了几个洞，没有看见人在走。”


    苏野把秃鹫情报转告林薇。


    长焦镜头从官方许可的外围点进行复核。


    旧旅馆主楼大部分坍塌。


    窗框和屋檐存在明显掉落风险。


    配套果园仍能看见绿色树冠。


    部分树行与温室北侧果木带方向相连。


    大型鸟舍位于果园另一端。


    金属网顶多处破损，顶部植物藤蔓已经覆盖框架。


    外门仍在。


    门上挂着一只旧编号锁。


    长焦画面放大后，锁牌编号与犀鸟带回的钥匙牌属于同一系列。


    门是否上锁、内部是否安全，都不能从远处确认。


    鸟舍周围还设置了红外温差与声音远距记录点。


    设备只朝建筑结构和通道，不穿透式追踪未知动物，也不播放声音诱出活体。


    首轮记录没有得到足以确认物种的结果。


    镜头没有拍到明确活体。


    也没有因此判定鸟舍为空。


    猎豹负责地面外围探路。


    它佩戴可脱离定位绳，不进入倒塌主楼和鸟舍围网。


    第一段旧车道被灌木覆盖。


    “路面有坑，左侧铁片多。”


    “没有新车印，也没闻到近期两脚兽气味。”


    “右边果树下有动物旧路，但不适合车辆直接进。”


    苏野根据报点标出安全步行线。


    猎豹在外围绕行一圈。


    没有发现营地、食物包装或新围栏。


    大型动物的新鲜粪便和拖痕也未出现。


    这只能降低当前风险。


    旧建筑结构、鸟舍内部和地下水线仍需专业检查。


    林薇将空中、地面和档案信息整理成勘查申请。


    申请范围只包括外围道路、建筑稳定性、鸟舍门外和水管末端定位。


    不进入未知封闭空间。


    不启动旧电力和供水。


    联合勘查必须先由电力人员确认外部馈线状态。


    任何指示灯、风机声或新鲜断线都按潜在带电设备处理，动物和人员不得先行触碰。


    鸟舍网顶与倒塌主楼之间设独立撤离距离，不能因一处安全便穿行另一处。


    不采摘果园，也不捕捉可能出现的动物。


    地方托管机构同意一次联合安全勘查。


    前提写得很清楚。


    旧旅馆不能包装成新景点。


    具体坐标不得公开。


    所有影像只用于结构、动物与环境风险判断。


    若发现活体或近期使用痕迹，立即调整权限与救援方案。


    苏野接受这些边界。


    温室、果木带和旧鸟舍第一次被连到同一张工作图上。


    半张暴雨中救出的平面图，补出了新的资源方向。


    但它现在仍是一张风险图。


    不是可以直接开放的旅游地图。


    猎豹从旧旅馆外围跑完一圈，回来时嘴里叼着一截新鲜咬断的电线。


    “里面没两脚兽，但有东西还在开灯。”