苏野问完“多固定”，办公室里安静了几秒。发布页LtXsfB点￠○㎡


    审核员顺着窗户往外看。三只象鼩已经钻进草带，水雉从屋檐外掠过，钳嘴鹳则落在更远的浅水边。


    “它们每天都来？”


    “有的连续出现，有的只在特定水位和季节出现。”


    “你负责喂养吗？”


    “不固定投喂，也不限制离开。”


    审核员低头看表格。


    这一栏原本适用于饲养、收容或长期康复机构。填入数字，就意味着机构能够确认个体、承担日常管理并解释增减。


    北湿地的动物却可能早上出现，下午飞走。河马会沿天然通道经过，野鸟也不会到办公室办离场手续。


    全部写成零，显然不符合实际生态使用。全部算进固定管理数量，又等于把自由野生动物登记成星落饲养个体。


    林薇打开现有动物档案，先把混在一起的记录拆成四类。


    第一类是正式救助个体。


    这类动物有明确接收手续、医疗档案和责任期限。星落需要记录数量、伤情、照护方案与去向。


    第二类是康复暂住个体。


    它们可能处于观察、低刺激恢复或放归准备阶段。管理责任仍在星落，但状态要随康复进度更新，不能永远挂在同一栏。


    第三类是长期自由活动个体。


    老狮王与部分长期活动动物有稳定识别特征，也熟悉星落边界。它们能自由选择活动路线，却会与农场设施和安全规则长期发生关系。


    这一类必须记录风险和出现频率，但不能简单等同圈养数量。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M


    第四类是纯野生访客。


    水雉、钳嘴鹳、鲸头鹳、季节性河马和许多蛙类都归入这一栏。只记录时间、区域和生态行为，不赋予所有权或岗位身份。


    审核员在纸上画了四个框。


    “前三类都算固定吗？”


    “只有正式救助和处于明确责任期的康复暂住个体，进入固定管理数量。”


    林薇指向后两栏。


    “长期自由活动个体单列，纯野生访客进入动态生态使用数据。”


    办公室角落的语音设备忽然亮了一下。


    那是康复鸟区的固定照护提示设备。当前与观察区保持低音量连接。


    一只灰鹦鹉听见“数量”和“固定”几个词，立刻从旧录音里挑出一句最响亮的播报。


    “当前员工六十八名！”


    审核员手里的笔停在半空。


    设备里又传来相同语调。


    “当前员工六十八名！全员到岗！”


    苏野伸手调低音量。


    “这句话没有任何法律效力。”


    灰鹦鹉继续复读。


    “全员到岗！”


    “也没有全员。”


    苏野看向审核员。


    “这是它以前听过的播报，不是统计结果。河马不领工资，老狮王也没有劳动合同。”


    审核员慢慢放下笔。


    “那六十八从哪来？”


    “旧环境里的数字，和星落现状无关。”


    灰鹦鹉听见自己的声音得到回应，显得很满意。


    “统计完成，提交报表！”


    苏野关掉办公室外放，只保留康复区必要提示通道。


    审核员盯着表格看了两秒。他把“灰鹦鹉语音统计”写进不采信备注。


    四类状态表开始正式整理。正式救助个体以接收编号去重，短时检查后原地放归的野鸟不进入期末在管数量。


    康复暂住个体按每日责任状态统计。转入观察、进入放归准备或结束责任期，都要留下日期和批准记录。


    长期自由活动个体只使用影像特征、稳定活动范围和设施互动记录。


    不会因为动物连续来七天，就自动把它变成饲养对象。也不会因为它离开几天，便删除长期风险资料。


    纯野生访客则采用动态记录。


    固定摄像头与硬地长焦只做可识别个体的最小判断。能根据羽色、旧伤或体形区分时，记录为重复出现。


    每月汇总先按日期与机位去除重复画面。同一个体在十分钟内连续经过，只算一次使用记录。


    涉及物种判断的画面由林薇和合作专家复核。无法确认时只写类群，不为了让表格好看强行定种。


    设备离线、镜头被草叶遮住和降雨导致的空白也会保留。出现频率不能把缺失画面当成动物没有来过。


    审核员随机抽取三个日期，逐一对照原始画面与汇总表。重复经过被正确合并，无法确认的鸟影也没有被强行增加数量。


    无法可靠区分的蛙类、小型鸟群和临时经过动物，只记录物种或类群、出现频率、季节和使用区域。


    数据不靠抓取补齐。也不为统计增加戴环或追踪器。


    北湿地的目标是证明哪些自然区域被使用，而不是给每只路过动物建立身份证。


    林薇把灰冠鹤、水雉、钳嘴鹳和象鼩的现有记录放进新版表格。


    灰冠鹤繁殖巢只标缓冲区代号和阶段，不标公开坐标。水雉记录浮叶路线，钳嘴鹳记录自然觅食与短时救助。


    象鼩的草窝位置不固定，只保留旧维护线与硬地活动频率。它们搬过垃圾和松散小物，也不因此变成项目员工。


    季节性河马按大型野生访客处理。出现日期、天然通道和与试种区的距离可以进入生态数据，日常饲料消耗始终为零。


    审核员把新版表与原表对照。


    一句“这里动物很多”无法说明责任。四类状态却能看出哪些动物由星落照护，哪些只是反复使用这片环境。


    动态记录还能显示季节变化。


    雨季蛙鸣增多不代表饲养数量上升，河马离开也不算动物资产流失。审核时只需查看对应类目的依据。


    “这个口径可以接受。”


    审核员把固定管理数量一栏改成两部分。


    前半填写正式救助与责任期内康复个体，后半引用长期自由活动和纯野生访客的动态附表。


    “不过，记录显示这些动物频繁进入星落。”


    他指着出现频率曲线。


    “我们还要排除人为集中吸引。”


    苏野点头。固定管理数量的问题解决，不代表投喂、饲料和动物聚集风险可以跳过。


    第一张新版统计表刚完成，审核员便把文件合起，又抽出一张清单。


    “下一项，饲料流向。”


    话音刚落。


    仓库后门突然传来“咣当”一声。


    狒狒王抱着一箱苹果，僵在原地。