画面中出现了几位穿着考古服装的专家。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ
一位头发花白的老学者拿着放大镜，仔细端详着一枚竹简上的文字。
声音带着一种“连我自己都不敢信”的克制激动：
【“那么当年司马迁都没有见到这些史料，突然一下子涌现到我们面前……
即使看到秦简的时候，都不敢相信这个……一字一句，都是真实的。”】
一位年轻些的考古队员在旁边补充道：“它的出土，等于把两千多年前的法律条文原原本本摆在了我们面前。
不是后人转述，不是道听途说，是秦朝人自己写的。”
专家们对面，一个虚拟的卡通形象问道：“那结论是什么？”
专家们对视一眼，异口同声地回答：
【“秦始皇根本不是什么暴君，相反，他是一个贤明且赏罚分明的君主。”】
……
这句话落下的瞬间，咸阳宫中，嬴政握着扶手的指节微微泛白。
他没有说话，但那双眼睛里翻涌的情绪，比任何言语都要浓烈。
此时，那些曾经不喜欢秦始皇的帝王们，此刻也是一脸错愕。
他们早年对秦始皇的严刑峻法、焚书坑儒等行径多有不满。
可天幕拿出了两千年前的原始竹简，他们也不得不重新审视自己的判断。
刘彻仰头望着天幕上那些工整的秦隶文字，目光里带着一种“朕被骗了两千年”的复杂。
他转头看了一眼殿中那个正垂首站立的司马迁。发布页LtXsfB点￠○㎡
那眼神里的意味，说不清是责备还是感慨：
“朕一直读前朝史书，代代皆言秦始皇暴虐、秦法严苛”
“今日看完天幕出土的秦简真相，才知世人错得离谱！”
他顿了顿，目光落在司马迁身上：“司马迁啊司马迁”
“没想到你的《史记》流传千古，世人皆奉为正史真理，却没想到……也有疏漏偏差。”
“你未曾见过秦朝原始竹简史料，仅凭后世传闻落笔”
“误导了后世千年对秦始皇的评价。”
司马迁站在殿中，低着头，一脸欲哭无泪，因为每次写史书，他都要经过刘彻的允许。
要是刘彻没有允许，他的史书根本通不过。
也就是说，那些关于秦朝的负面记载，某种意义上就是刘彻的意志。
可现在天幕把锅全扣在他司马迁头上，他简直有苦说不出。
他还能咋办？
只能好好背着这口黑锅啊。
毕竟刘彻是皇帝，他司马迁只是一个史官。
……
朱元璋看着天幕上那些出土秦简的画面，捻着胡须的手顿了好久。
他缓缓开口，声音里带着一种“朕以前也错怪了你”的坦诚：
“天幕没有出现之前，咱一直认为秦始皇横征暴敛”
“与夏桀、商纣王、隋炀帝一样，都是千古暴君，所以并未把他纳入帝王庙供奉。”
他顿了顿，目光沉了几分：“现在看来，刘邦那小子不老实啊。”
“欺负嬴政没有子女，简直把嬴政往死里黑！”
天幕上的旁白开始一条条展示秦简上的法律条文。
每一条都和世人熟悉的“暴秦”形象截然相反：
【司马迁记载，陈胜吴广起义是因为下大雨耽误了行期，怕违反秦律被杀头，才决定起义。
原文是：‘失期，法皆斩。’】
【然而，出土的秦简却记载，失期三五日，仅口头批评。
六至十日，罚款一面盾牌的钱；超过十天，罚一副盔甲的钱。
特别是最后一句：‘因为雨水耽误了刑期的，可免除处罚。’】
朱棣看着那几条“人性化”的秦律，忍不住“啧”了一声，靠在御座上摇了摇头：
“啧啧啧，陈胜、吴广起义，说得好听是‘受不了压迫’”
“说得难听……不就是想‘出人头地’嘛！”
他手指叩着扶手：“真是什么理由都找得出来”
“现在天幕这么一说，朕都感觉大秦仁慈得很！”
他在心里拿自己的大明和大秦一对比，发现大明的法律竟然比大秦还要狠。
可是为什么天底下人人都说大秦法律严酷、动不动就砍人家胳膊卸腿刻字？
【不仅如此，竹简还记载，秦国的官员出城需自备口粮，不可拿乡县一菜一汤。
到哪里领取口粮都有严格的规定。】
【大街上发生恶性案件，如果官员在百步之内袖手旁观或见死不救，将罚缴纳两副盔甲的钱。】
【男子实施家庭暴力，将会剃光他的胡须和鬓角。】
【与人打斗，砍掉了对方的发髻，就会被发去修长城。】
赵祯看着那些被翻案的秦律条文，表情逐渐从“怀疑”变成了“恍然”。
他摸了摸自己的胡须，声音里带着一种读书人面对新证据时特有的审慎：
“啊？”
“史书记载嬴政性格暴烈，在位期间大兴土木、不顾及民生疾苦、百姓民不聊生……”
“看来，史书所言不可全信。”
“朕只能从现实出发，了解秦始皇了。”
他把“现实”两个字咬得重了一些，那些出土的秦简，就是现实。
肖煜看着屏幕上那些颠覆认知的秦律条文，忍不住轻轻“靠”了一声：
“我那迷人的老祖宗，他不会怪我学不会英语，只会怪自己没有统一全球。”
【秦国征兵时，家里必须留一名男丁在家赡养老人，以免老人无人照料。】
【身高不足一米三的，可以免除兵役。】
【每年二月，不允许进山砍树和捕杀幼兽。】
【就连罪犯，都会每天发放八钱的工钱来养家糊口。】
【他还废除了残忍的活人陪葬，改为了现在所看到的兵马俑。】
那些考古专家们的面容重新出现在屏幕上，语气里带着一种“我们也是刚知道”的震动：
【“可以说，秦法是如此的人性化，和秦始皇暴虐的形象完全相反，颠覆了我们的认知。”】
画面停顿了一下，旁白的声音忽然变得更深沉了：
【“那么，司马迁为什么要在《史记》中胡编乱造呢？”】