阿哲顺着代码签名挖了三天，把的真身递到我桌上。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M


    林未。


    前声学研究所的研究员，三十二岁，方向是语音信号处理。两年前从单位离职，之后踪迹很淡，只在几个开源社区留过技术帖，署名都叫。


    我翻他的论文列表，手指停在一篇标题上——


    《基于声纹与面部影像的逝者留存：一种多维声像复原方法》。


    我把这行字看了两遍。


    用声纹和影像，留住已经走的人。我对着陆时说，他正削苹果，刀停了一下。


    留谁？他问。


    母亲。我说，“他另一篇随笔里提过，母亲早逝，留了一盒子录音和老照片。他做镜的原型，最早就是想’让妈还在’。”


    陆时把削好的苹果递给我：“和声临那个程野，有点像。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M”


    不是有点像。我说，“是镜像。”


    我在群里把林未的情况发了。


    “镜的开发者林未，前声学研究员。他做这个的初衷，是用声纹和影像留住逝去的母亲。程野当年是想’听见孩子长大’——两个人都想留住人，一个留逝者，一个留成长。理念是一面镜子，正反面。”


    知夏：「程野是恶意，这个林未呢？」


    动机不同。我说，“程野是操控、牟利、把人当库。林未是想留住妈，技术开源，没想骗谁。他甚至在仓库写了’请勿用于欺骗’。”


    阿哲：「但镜被别人拿去骗了。林未自己没下场，可镜子举起来，他拦不住。」


    裴砚：「所以他不在诈骗链上？」


    目前看，不在。我说，“代码是他写的，罪在开源后的失控，不在他亲自行骗。这点要分清楚——别把他写成程野二世。”


    陆时：「分清楚好。我们要的是镜，不是替罪羊。」


    我盯着林未那篇论文的摘要。


    他说，声音会消失，脸会模糊，但如果一个人的声纹和影像被妥善留存，后人或许能在某个界面里，再他一面。措辞很学术，底下压着一个儿子的执念。


    程野的执念是听见孩子长大——用采集的声音，想象儿子未来的声线。林未的执念是让母亲还在——用遗留的声像，把已经消失的人唤回来。


    同一个人性的坑，两个人都跳了进去。


    程野用别人的孩子圆自己的执念，林未用自己的母亲圆自己的执念。一个向外抓，一个向内守。路径不同，坑是同一个——都想把已经不在、或还不在此刻的人，钉在声音和脸里。


    但程野跳进去，把别人也拽了下去，成了卷五的案子。林未跳进去，自己被困住，镜子却被人举去骗了毫不相干的人。


    他不是恶人。我发，“他是被自己造的镜子困住的人。”


    知夏：「那动机算什么？」


    算丧失。我说，“丧失一个母亲，让他想把人留住。这动机，我同情。但镜已经伤了人，得止。”


    陆时：「下一步？」


    找他。我说，“他不在诈骗链上，但他造了镜。要从源头知道镜怎么长出来的，得见林未。”


    阿哲：「我定位他的活动轨迹，城市范围能缩到云港周边。」


    云港周边。我重复了一遍。


    镜子，是在我们家门口造的。


    而造镜子的人，想留住的，只是一个母亲。


    动机浮出来了。


    可动机再软，镜伤的人，是真的。